Orateur de l’UDI sur la proposition de loi révisant les modalités de recherche sur les cellules souches issues d’embryons humains, Jean-Christophe Fromantin, présentera le 28 mars différents amendements pour éviter les risques liés à cette évolution législative majeure. Ce 27 mars, au nom du Groupe UDI, il a interpellé le Premier ministre :
« Monsieur le Premier ministre,
Demain, une proposition de loi nous proposera de changer le statut de la recherche sur l’embryon humain, c’est un changement fondamental qui touche à la fois notre conscience mais également des principes essentiels inscrits dans le Code civil, la Constitution et le Droit européen …
Cette évolution se caractérise par un renversement radical de la charge de la preuve : les conditions dérogatoires aux recherches sur l’embryon humain, qui fonctionnaient jusqu’à présent, deviendront des critères d’autorisation.
Cela pose deux questions, une de fond et une de forme :
La question de fond touche à l’utilité même de cette proposition.
Nous partageons tous la même exigence à ce que la recherche permette de traiter les maladies dégénératives ou d’autres pathologies ; nous pouvons tous aussi légitimement espérer que les travaux dans ce domaine soient le plus efficaces possible dans le respect de la dignité humaine. Or, la proposition de loi que votre Gouvernement va soutenir n’est pas la meilleure solution. Depuis quelques années d’autres travaux ont abouti à de biens meilleurs résultats. Je pense à ceux du Prix Nobel de Médecine en 2012 sur les cellules dites IPS, prélevées par exemple sur notre moelle osseuse, qui permettent de régénérer nos propres cellules, de les métamorphoser en cellules du cœur, du foie ou du cerveau et de personnaliser les traitements. Pourquoi ne va-t-on pas résolument dans cette direction qui redonnerait à la France son rang dans ces travaux de recherche ? Par ailleurs, pourquoi garder des critères d’autorisation aussi flous que celui de satisfaire simplement à une « finalité médicale » – très difficile à interpréter – ? Dans le dernier rapport du CCNE il est bien précisé – au sujet de l’embryon – que le respect prime sur les conséquences pratiques. Confirmez-nous que vous ne cédez pas aux demandes de quelques-uns en vue de réaliser des tests de médicaments sur des embryons … ?
Monsieur le Premier ministre, l’autre question est sur la forme. Pourquoi légiférer dans l’urgence au mépris de toutes les précautions visant à protéger la dignité humaine ?
Les conditions du débat parlementaire ne sont pas à la hauteur des enjeux éthiques que pose ce texte.
Et, dans la proposition qui va nous être soumise demain, toutes les digues sautent : L’Agence de biomédecine se substituera aux ministres (de la Santé et de la Recherche) en matière d’autorisation, elle n’aura même plus d’avis à donner lorsqu’il s’agira d’études ; les formes éthiques de recherche régénérative ne seront plus mentionnées comme devant être prioritaires ; les familles ne seront plus informées de la nature des recherches entreprises …
Monsieur le Premier ministre, ce texte ouvre un changement fondamental, pourquoi une telle précipitation ? – mais surtout – Pourquoi une telle évolution n’a-t-elle pas été préalablement soumise à l’avis du Comité Consultatif National d’Ethique ? »
Merci Monsieur Fromantin, que Dieu vous garde précieusement
Merci à vous de votre opposition à tout ce qui attente au respect de la vie humaine.
Courage!
Merci, Monsieur, pour votre prise de parole à la manifestation de dimanche dernier ! J’aimerais vivement que vos propos soient entendus ! Merci également pour votre combat à l’Assemblée nationale ! Votre courage force l’admiration, car n’être pas de l’avis du gouvernement, aujourd’hui, est considéré comme de « l’extrémisme »… Nous sommes dans une idéologie totalitaire, et les agissements du gouvernement sont quasi staliniens. Merci, d’autant plus, de porter notre voix en haut lieu !
Bravo pour votre intervention !
Le refus du gouvernement actuel d’écouter les français (la Manif pour tous) et son empressement à faire passer des lois fondamentales (légalement, le Comité d’Ethique devait être consulté) montrent son vrai visage de dictature sournoise !
« un changement fondamental qui touche à la fois notre conscience mais également des principes essentiels inscrits dans le Code civil, la Constitution et le Droit européen … un renversement radical de la charge de la preuve » voilà qui est une révolution et non une évolution dans l’ordre moral avec tout ce que ce terme connote. Pour ne pas en venir à une dérive qui trompe et tronque les principes de laïcité , à une inversion et donc une dérive instituée, merci de votre courage pour le dire. Il y va de l’avenir de l’humain. En tant que maman je déplore et pleure le fait que c’est le principe même de la vie au point le plus vulnérable qui est convoité et volé pour des fins auto justifiées. Ce sont les enfants qui sont sacrifiés sur l’autel d’un progrès utopique: pour quel un nouvel ordre?
Merci à vous Monsieur Fromantin de vous distinguer ainsi avec quelques uns de vos collègues, dûment repérés,, de l’opposition de fantoches et de tartuffes pour son écrasante majorité, contre le « mariage pour personne ». Veuillez leur expliquer à ceux qui trahissent notre Patrie qu’il ne suffit de faire un putsch sur la tribune de la Manif pour tous pour avoir la moindre chance de recueillr un jour nos suffrages .
La seule mission qui leur est demandée , c’est de faire retirer tout projet infesté de la culture de mort: soit le projet Taubira, le projet Sicard-Léonetti sur « le suicide assisté », l’abrogation du viol des conscience des enfants par le gender institué par le ministre UMP Chatel ,et perpétré par son successeur PS Monsieur Peillon, de même pour l’eugénisme d’Etat que représente le DPI.
VOus avez, come tout homme de bonne volonté qu’il ne saurait y avoir de « redressement » pérenne à visage humain si ce climat de violence insoutenable se trouvait maintenu dans la Cité par autant de poisons mortifères instillé sciemment au profit de quelques apprentis sorciers et autres laborantins, authentiques spéculateurs cyniques et au détriment de toute humanité.
nous vous apportons notre total soutien ! continuez à vous battre ,faites vous entendre ,soyez notre voix puisque on veut faire taire les français !!! la colère monte ,la résistance s’organise …..
merci de defendre les intérets de la vie dans une demarche ethique
une mère de famille nombreuse
J’ai 70 ans. C’est pour mes petits enfants que je me bats. Pour qu’ils savent, eux aussi, ce que c’est que l’amour, la famile et tout le soutien qu’elle apporte. Bon sang, j’aurais bien voulu être un garçon, mais non, la réalité était là ! la théorie des genres ne pourra rien faire contre la puberté, quelle c…….excusez-moi, mais le bon sens, quand même, ça existe ?
Une loi inutile et mortifère
La loi actuelle s’est faite dans le cadre prévu pour la révision des lois de bioéthique. Il n’y a aucune raison pour modifier cette loi dans autre cadre et encore plus sans cadre.