Après réflexion, nous ne participerons pas au vote de la motion de censure. Pour trois raisons :
- Cette motion de censure va renforcer artificiellement la cohésion majoritaire alors que les débats sur le loi Macron ont démontré une véritable fracture de la majorité sur la politique économique de la France. Elle n’exprimera pas la sincérité des idées mais une majorité de circonstance,
- Cette motion de censure s’inscrit naturellement comme une conséquence du 49-3. Or, après près de 200 heures de travail en commun, nous regrettons que le Gouvernement ait eu recours à cette procédure plutôt que de prendre le risque d’aller au vote. Ce scrutin aurait sans doute permis de faire bouger les lignes à partir de quelques mesures concrètes de nature à faciliter les processus économiques,
- Cette combinaison « 49-3/ motion de censure » nous éloigne des Français qui attendent des actes politiques concrets plutôt que des postures politiciennes qui entament chaque jour la confiance vis à vis de la classe politique.
« Nous ne souhaitons pas participer à un exercice qui sonne faux et nous ne prendrons pas part au vote de cet après-midi. Pourquoi ? Parce que nous ne pouvons pas voter contre cette motion de censure étant clairement opposés à un Gouvernement qui refuse les réformes de structures dont la France a besoin ; car nous ne pouvons pas non plus voter « pour » – avec les communistes – car cela relève de postures artificielles ; par conséquent nous ne prendrons donc pas part à un vote qui n’exprime pas la sincérité des idées mais des majorités de circonstance »
Jean-Christophe FROMANTIN – Député UDI des Hauts-de-Seine
Michel PIRON – Député UDI du Maine-et-Loire
Maina SAGE – Député UDI de Polynésie française
Jean-Paul TUAIVA – Député UDI de Polynésie française
Vous vous êtes vraiment démarqué du lot ! félicitation
Ping : Mais au fait, libéral, tu votes pour qui ? | Actu politique
Ping : Mais au fait, libéral, tu votes pour qui ? | Contrepoints
Je suis actuellement en pleine hésitation concernant le renouvellement de mon adhésion a l’UDI compte tenu de la position du groupe sur la loi macron.
Comme beaucoup de mes compatriotes, nous sommes fatigués des postures politiciennes qui ont conduit à déposer cette motion de censure inutile et abimer encore une fois dans l’opinion l’image de la politique.
J’ ai particulièrement apprèciè votre position vis à vis de cette motion et votre désir de mettre fin à ces postures et de voter des textes , meme dans l’opposition , quand ils vous paraissent aller dans le bon sens.
Bien entendu la loi macron sera tres insuffisante pour relancer la croissance, mais un certain nombre d’articles vont dans le bon sens, alors pourquoi ne pas l’accompagner?
Aussi, avant de prendre ma décision j’aimerai savoir si votre opinion est , largement partagé au sein du groupe UDI et comment dans le futur vous comptez procéder pour voir émerger une nouvelle forme de politique, plus vertueuse et plus soucieuse de l’ interet général.
vous représentez le responsable politique dont notre pays a un besoin urgent.
votre éthique et votre ouverture au delà des appareils de partis constituent un exemple.
je suis persuadé qu’une majorité de citoyens partage votre approche mais le système politique actuel bloque tout.
si vous étiez « majoritaire » à l’udi j’y adhèrerai probablement mais c’est loin d’être le cas.
continuez ainsi c’est la chance pour la France
et merci pour cet instant de vérité et de sincérité.
Je vous ai écouté sur BFM et vos propos m’ont paru relever de l’évidence. Je regrette seulement votre abstention car vous aviez l’occasion de mettre vos actes en concordance avec vos propos en votant contre la motion de censure déposée par votre parti. Votre attitude met en cause votre détermination car on ne réforme pas sans prendre de risques et toute réforme doit se faire dans l’affrontement de forces contraires. Allez donc plus loin…
On ne peut voter contre une motion de censure. Seuls les votes Pour sont comptabilisés.
Monsieur Fromentin,
Quand allez vous vous lever, vous qui êtes un homme debout, pour créer un nouveau parti et vous/nous débarrasser des cette bande de ringards pachydermiques de l’UMP ou de l’UDI? Des Estrosi, Lagarde (monsieur pas Madame!) Larcher, Jacob, Morin et tant d’autres.
Un nouveau parti qui réunirait ceux qui ne se cramponnent pas à leur privilège et ne fond pas passer l’intérêt du pays et des français bien après le leur..
Il est horrible de penser que la seule possibilité d’un changement est de voter FN qui pourtant nous mènera dans le mur à coup sur.
Allez, je vous donne même le nom de ce nouveau parti d’hommes de bonne volonté : l’Alternative!
Suivons, Jean Marie CAVADA
Bonsoir Monsieur le député,
Bonsoir Monsieur le Maire,
Je salue votre cohérence et enfin votre bon sens dans votre refus de vous associer à une posture politique tendant à accréditer qu’il existe en France une opposition constructive.
Ni la gauche de gouvernement, ni l’opposition ne sortiront grandies de cette affaire.
Néanmoins j’attire votre attention, sauf mauvaise compréhension de ma part, sur un procédé utilisé très souvent par la gauche soixante-huitarde et anti-cléricale, à savoir l’adjonction à cette loi MACRON d’un amendement qui n’a rien à voir avec la croissance de l’économie mais qui touche à la destruction programmée des valeurs judéo-Chrétiennes auxquelles vous êtes très attaché : La fin en outre-mer du calendrier républicain fondé sur les racines Chrétiennes de notre nation.
Les socialistes, dits progressistes et modernes, n’ont de cesse depuis 40 ans de traquer le seul contre pouvoir à leur main mise sur la pensée : les racines d’une nation vieille de 1500 ans ou encore le seul contre-pouvoir organisé capable de traquer leur supercherie intellectuelle : La famille.
Ce seul amendement introduit volontairement à la dernière minute, même s’il est difficile de le contrer habilement face aux forces de la nouvelle « Religion laïque », suffit selon moi à légitimer un combat politique.
Ne pas laisser passer cette attaque en règle de notre identité nationale est, me semble-t-il, plus important que tous les calculs économiques sur la croissance perçue comme seule justification à toutes les abandons de souveraineté.
La loi MACRON est un Leurre entretenu avec la complicité de tous les journalistes avides de notoriété ou d’audience.
Notre Président n’a aucune cohérence politique mais est en train de réussir magistralement la destruction des racines de notre nation, continuant ainsi l’oeuvre que la terreur n’a pas eu le temps d’achever en son temps qu’à repris à son compte mai 68.
L’économie n’est que le fruit de la culture d’une nation.
La solution à nos crises économiques sera la conséquence des solutions que nous apporterons à notre crise culturelle et morale.
Des millions de Français ont intuititivement conscience que la crise est morale et non économique, ce qui finalement est à la fois terrible et beaucoup plus rassurant.
Qu’en pensez-vous ?
Avec toute ma considération.
Monsieur Fromentin,
Bravo pour votre courage politique et pour votre interview sur BFM. Si d’autres avez la même philosophie politique, peut être qu’il y aurait moins d’abstention et un certain parti n’aurait pas le succès qu’il a actuellement.
Cordialement.
Absolument, vous avez entièrement raison.
Nous devons soutenir Monsieur FROMENTIN, Homme politique digne de ce nom.
« nous ne pouvons pas non plus voter « pour » – avec les communistes – car cela relève de postures artificielles » :
Ridicule ! La vérité n’a pas de camp… Si les communistes avaient voté contre, vous auriez voté pour ? La loi macron est une loi de faible envergure, dont le principal retentissement est en réalité « culturel », à savoir la question du travail du dimanche… La motion de censure permet de s’opposer à un gouvernement qui entend faire passer de force une loi qui divise (ce ne sera pas la première fois…), qui une fois de plus s’attaque à ce qui fonde notre société. Cette non-participation ressemble davantage à un consensus mou (et un peu lâche), et donc à une posture politicienne qu’à une véritable conviction justement !
Il est difficile de vous suivre. Refuser la motion de censure c’est accepter l’idée que ce gouvernement gouverne correctement. Il ne faut pas tout confondre. Loi Macron et gouvernance. Le fourre-tout de la loi Macron est déjà très discutable. Ce que l’on attend c’est une autre politique, pas l’attentisme actuel. Cela, il faut le dire haut et fort, c’est-à-dire en s’opposant fermement et en censurant ce gouvernement..