Monsieur le ministre,
Le 14 octobre vous proposiez un débat national sur la légalisation du cannabis, aujourd’hui vous jouez les Commissaires du peuple en prenant à partie à l’Enseignement catholique …
Décidemment monsieur le ministre je crains que beaucoup de Français ne se retrouvent pas dans votre échelle des valeurs et je doute qu’elle soit de nature à créer les conditions d’un débat serein à la hauteur de vos fonctions.
Votre fébrilité trahit probablement l’inquiétude du Gouvernement face au mouvement de colère et d’impatience des français. Alors que nous attendons des mesures courageuses pour préparer l’avenir, vous mettez votre énergie à provoquer et à diviser.
Votre déclaration à l’enseignement catholique marque un retour de l’intolérance. De quoi avez-vous peur ? La loi Debré de 1959 autorise les écoles privées à rappeler aux élèves la doctrine chrétienne. Vous ne pouvez pas, ni leur contester cette mission, ni remettre en cause le choix des parents en faveur de ces établissements et des valeurs qu’ils portent. Une des missions de l’enseignement chrétien est justement de développer les capacités de discernement des jeunes. C’était, me semble t-il, le sens de la circulaire que vous dénoncez.
Mais ce qui m’inquiète le plus c’est votre référence à l’homophobie et aux suicides. Ne croyez-vous pas plutôt Monsieur le ministre que ce qui bouleverse les jeunes c’est l’absence de valeurs, la précarisation de la famille ou la solitude ? Ce sont souvent ces situations qui entrainent la consommation des drogues douces dont vous appelez la dépénalisation et qui font tant de dégâts. Comme vous nous combattons l’homophobie et toutes les formes d’exclusion mais nous sommes convaincus qu’en privant des jeunes d’un père et d’une mère nous dégraderons plus encore les équilibres dont ils ont tant besoin.
La famille est le premier espace d’affection et de solidarité pour nos jeunes, c’est elle que nous défendrons le 13 janvier prochain.
Je vous prie de croire, Monsieur le ministre, en l’expression de ma respectueuse considération.
Jean-Christophe Fromantin
Merci Monsieur Fromantin, votre texte est remarquable et traduit parfaitement notre pensée.
Nous pourrions adresser à Monsieur Peillon cette citation de Bossuet :
« Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu’ils en chérissent les causes. »
A demain dimanche13 janvier.
Ping : Contre le projet de loi du mariage pour les couples homosexuels | Loïc Leprince-Ringuet
bravo monsieur le député pour votre excellente et juste interpellation! la mauvaise foi et l’idéologie athéiste affleurent en effet à plein dans les derniers propos de mr peillon. c’est curieux de voir qu’aucun journal d’opinion n’ait soulevé cette contradiction avant vous; qu’un ministre en fonction se prononce à mots presqu’ouverts en faveur de la légalisation, cela relève manifestement de la faute!
Ah, si la France pouvait avoir beaucoup de députés de la trempe et de la sagesse de M. Fromantin.
Merci encore une fois, Monsieur le Maire, de vous exprimer aussi clairement au nom de tous ceux qui ne supportent plus la pensée dominante des médias, du tout se vaut et du toute opinion est bonne à exprimer sauf celles qui ne sont pas dans la ligne. Merci de protester contre la promotion de la drogue, par les politiques et par la télévision. Toutes ces formes de drogue, alcool et tabac compris, sont un véritable fléau pour la jeunesse.
Moi ce que je trouve avant tout désolant c’est que tout autre modèle de vie que celui décrété par les opposants au mariage pour tous au est dès le départ invalidé. On décrète qu’il n’y a qu’une seule façon acceptable de construire une famille et que ceux qui pensent le contraire ont forcément tort. C’est comme pour la religion, il y a des catholiques qui sont pour l’ouverture du mariage aux couples homos (http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/01/08/un-mariage-pour-tous-une-eglise-pour-tous_1814078_3232.html), je suis désolé, ces gens ne sont pas moins catholiques que les autres, leurs opinions ne sont pas moins légitimes. Alors que l’on soit contre l’ouverture du mariage à tous les couples et que vous campiez sur vos positions, ok, mais que vous décretiez qu’il n’y a qu’une seule vérité sur le sujet, la vôtre, et que ça ne peut pas en être autrement, c’est faux et c’est désolant. Manifestez bien dimanche, personnellement, j’irai avec les très nombreux autres français lambda qui pensent que toutes les familles sont légitimes
ce que vous affirmez est grossièrement faux! tous les opposants au pseudo mariage pour tous n’invalident pas tous les autres modes de vie; c’est énorme ce que vous écrivez là; les opposants ne s’opposent pas aux célibataires, ni à ceux qui vivent en concubinage… ni même à ceux qui vivent comme ils le peuvent leur homosexualité… ils s’opposent à ce qu’une si haute instance » que l’état songe à dégrader et corrompre la spécificité et l’idéal du mariage. bien sur qu’en matière d’amour et de mariage, il existe des vérités objectives, incontournables… une étoile à suivre; on ne peut pas accepter de voir cet idéal, qui est beau, même s’il est parfois difficile, corrompu et dégradé de la sorte. vivez comme vous le voulez, mais touchez pas à notre Mariage, mon pote!
Bravo, Monsieur le Député, je suis entièrement d’accord avec votre lettre et cela pour cela que je vais manifester dimanche à Paris avec
mes frères catholiques entant que protestant. Je veux que nos enfants puissent grandir avec l’amour d’un père et d’une mère, même si d’autres enfants n’ont pas cette chance. L’homoparenté ne doit pas devenir une norme banalisée parce que c’est un problème pas du tout banal pour un enfant. Il n’y a pas de droit à l’enfant mais des droits de l’enfant! Et je refuse l’usurpation de l’historique noble terme « mariage » pour les modernes liaisons homos.
Je partage entièrement ce que vous avez publié dans cette lettre, monsieur Fromantin .
Je vous félicite pour la grande clarté de votre propos, et pour l’exposé des données essentielles du débat actuel.
Nous soutenons les manifestations de masse qui s’opposent à l’action de la caste au pouvoir, qui prétend vouloir faire le bonheur du peuple en s’acharnant à détruire les valeurs qui font vivre l’âme profonde de la société française, en bafouant la véritable volonté du Peuple de France qui les a, hélas, placés au pouvoir par inconscience et surtout par ignorance …
Qu’ils partent au plus tôt … ces démagogues sans foi ni loi !…
C’est tout ce qu’il leur reste à faire !…
Merci, Monsieur le Député, de cette lettre à Monsieur Peillon qui résume parfaitement ce qu’il faut penser de son intolérante intervention.
Sans mauvais esprit, M. Fromentin pourra-t-il nous expliquer de quelle « doctrine chrétienne » il parle ? Et nous expliquer également comment la définition usuelle du mot « doctrine » (cf. Larousse : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/doctrine/26263) est compatible avec ce que M. Labarre présente comme un « débat » ?
Doctrine: « ensemble des croyances,des opinions ou des principes d’une religion…….. »
MARIAGE: « Acte solennel par lequel un homme et une femme établissent entre eux une union……. »
Le Petit LAROUSSE
Je me sens en complet accord avec cette lettre. Pendant des siècles, l’Occident a vécu marqué par les valeurs chrétiennes de respect des personnes et de la vie, de partage et de paix. A tel point que le Christianisme était devenu l’inconscient collectif du monde civilisé. Aujourd’hui, la mondialisation a introduit de nouvelles approches culturelles, dans lesquelles ce respect des personnes et de la vie, ce sens du partage et cet esprit de paix ne sont plus les valeurs dominantes. Il nous appartient de continuer à les porter, même si nous ne sommes plus dans l’air du temps.
vous etes sur que peillon est capable de vous comprendre???